據(jù)日本共同社報道，特朗普政府最快將于2月份發(fā)布新的《核態(tài)勢評估報告》，而這份新報告將寫入小型核武器開發(fā)，不再將使用核武器限于戰(zhàn)略威懾和對核攻擊的反擊等。這意味著美國將降低使用核武器的門檻，包括在對朝發(fā)動攻擊時主動使用微型核武器。

　　共同社還說，特朗普政府的這份新報告還將強(qiáng)調(diào)美國要對俄、中、朝三國保持壓倒性核優(yōu)勢，有的媒體在述評中直接簡略為對俄、中保持優(yōu)勢，因為朝鮮的核武器根本不值得美國調(diào)整核戰(zhàn)略。

　　每任美國總統(tǒng)都要發(fā)表《核態(tài)勢評估報告》，但是特朗普的核思維與奧巴馬180度逆轉(zhuǎn)，從后者力推理想的“無核世界”轉(zhuǎn)為格外強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)美國核武庫的戰(zhàn)略意義，使得新評估報告更值得關(guān)注。

　　除了沒有與俄羅斯拉開核力量的梯級差別外，美國已經(jīng)對包括中國在內(nèi)的核國家保持著壓倒性核優(yōu)勢。即使美俄對比，美國的核武器的實際服役比例也大大高于后者，技術(shù)性能也更優(yōu)越。

　　特朗普政府繼續(xù)宣示增強(qiáng)美國核力量既會增加世界和平的負(fù)擔(dān)，也不符合美國自身的長遠(yuǎn)利益。因為第一，美國無論把核武庫擴(kuò)大及現(xiàn)代化到什么程度，朝鮮如此初級的核力量就能讓美國不安，說明核優(yōu)勢消除不了外部核武器對美國的威懾。第二，美國升級核能力將強(qiáng)烈刺激其他核國家，而它們加強(qiáng)對美國的核威懾，比反過來美國恫嚇?biāo)鼈兏菀鬃嘈А?/p>

　　不過在這個世界上，勸說別人做正確選擇，比自己采取正確選擇要難得多。對中國來說，我們加強(qiáng)自己的核力量應(yīng)是這個戰(zhàn)略不確定性持續(xù)上升時代的不二選擇。

　　核武器很少能夠進(jìn)入普通公眾的視野，中國人談?wù)摵侥浮?20、無人機(jī)的時候比議論國家核戰(zhàn)略多得多。然而中國是大國，有效核威懾是大國國家安全的基石，是戰(zhàn)略意志的支柱，也是塑造大國關(guān)系心照不宣的籌碼。大國如果失去了核威懾，或者核威懾的有效性被嚴(yán)重質(zhì)疑，就會像失去萬有引力一樣變得輕飄飄。

　　美國作為世界第一核大國，它對核武器的態(tài)度決定了世界核博弈的強(qiáng)度和潛規(guī)則。未來一段時間，在一些關(guān)鍵博弈中，人們聯(lián)想到核威懾的情況會增多，也會更頻繁對比各方開展核角力的意志。美國的強(qiáng)勢立場將更多飄出幾縷“核威嚴(yán)”的味道，華盛頓希望自己的核力量轉(zhuǎn)化為國家更加日常的競爭優(yōu)勢，前所未有地兌現(xiàn)成外交及經(jīng)濟(jì)紅利。

　　中國的核威懾能力如果不加快提升，我們會付出比加強(qiáng)核力量所需投入大得多的代價。無論大國的核博弈情形朝哪個方向變化，它都是個漸變過程，然而一旦形成新的格局，要改變它也決非一朝一夕之功。

　　經(jīng)常聽到中國核武器“夠用就行”的說法。我們的直覺是，當(dāng)中國核力量規(guī)模與美俄尚存天淵之別時，“夠用”的這個概念本身蘊(yùn)含著某種危險。中國當(dāng)然不能與世界一流核大國開展核軍備競賽，但“最低核威懾”顯然已不足以應(yīng)對中國不斷增加的戰(zhàn)略風(fēng)險。

　　中國迅速成長為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，被華盛頓戰(zhàn)略圈視為第一大潛在戰(zhàn)略對手。讓中國的核力量進(jìn)步跟上這一變化，這就是我們的期望。