兩個有核國家開戰，當然是誰先打擊誰的優勢更大了，但是要說是穩操勝券倒也不至于，這也要看他打擊的國家有多大的核武庫了，如果是打擊一個小核武庫的國家，那么率先打擊就會實現核突擊的效果，也就是核繳械，但是如果打擊的是核大國，那么打擊的結果就是招致反擊。

我們舉個例子，在冷戰時期，美國和蘇聯都是超級大國，當時世界上不止有一個超級大國，作為超級大國就必須要掌握戰略上的主動權，否則難以在這個藍星上帶領小弟稱霸，于是兩個國家都把掌握核戰爭的主動權，和核武器先發制人打擊的核突擊權力作為重要的軍事戰略目標，于是美蘇兩國開展了可怕的核武器競賽，最后是拖垮了其中的一個。

先發制人的核打擊確實重要，攻擊遠比防御的技術難度更低，成效更大，而且耗費的資金更少，考慮到現在核武器打擊更多是通過彈道導彈實現，因此攻擊的速度較快，往往從發射到落地也就不超過40分鐘，最短可達20分鐘內，留給防御系統的反應時間非常有限，如果執勤人員上個廁所，那么連反應的機會都沒有了。

因此，率先打擊可以極大的壓制敵人的核武器作戰力量，面對核武器較少的國家，第一波核突擊后，敵人剩下的反擊力量就已經可以忽略不計了，因此可以說，先發制人確實優勢很大。但是，有些核武器很多的國家，有很強的反擊能力，比如，俄羅斯和我國，用核武器去打擊他們，那么必然會招致他們從海上和陸地機動平臺，以及高防御度的核發射井內發射的核武器的打擊。

因此，對這樣的國家，無論是先發射還是后發射，都不會占便宜，典型的例子就是美國和蘇聯在冷戰時期的古巴導彈危機中，蘇聯多次想要開戰，但是最后都因為對方的核威懾而冷靜下來，事后，兩大國總結到：超大的核武庫，讓戰爭沒有了獲勝者。沒錯，你打別人毀滅他10次，他打你毀滅你1次，但是都足夠了，沒有誰勝誰負了。